(от лат. recidivus - возвращающийся), 1) в медицине - возврат клинических проявлений болезни после ремиссии.2) Возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения.

1. м.
1) Повторение болезни после кажущегося полного выздоровления.
2) перен. Повторное проявление чего-л. (обычно негативного).
2. м.
Повторное или неоднократное совершение преступления лицом, ранее отбывшим наказание за однородное преступления (в юриспруденции).

Рецидив или повторение (юрид.) - "впадение вновь" в преступление. т.е. совершение нового преступного деяния лицом, уже ранее подвергшимсянаказанию в уголовном порядке. Как основание усиленной ответственности,Р. был известен еще в глубокой древности. То же значение он сохраняет ив современном праве; но в каких случаях надлежит применять правила обусиленной ответственности, в каком размере должно определяться этоусиление, как разграничивать понятия "повторение" и "совокупность",допустима ли давность для Р. - все эти вопросы далеко не однообразноразрешаются в кодексах и вызывают крайнее различие теоретическихвзглядов. В современной литературе вопрос о Р. - один из центральных.Среди криминалистов господствует, в общем, суровое отношение к Р. ирецидивистам, что особенно ярко отразилось в трудах и резолюцияхпарижского пенитенциарного конгресса 1895 г. Объясняется такое отношениетем, что Р. признается юридическим критерием неисправимости. Проф. Гейб("Lehrbuch", стр. 91 и след.) отмечает три основных воззрения на Р.Согласно первому, учинение нового преступного деяния служитдоказательством того, что наказание, понесенное виновным, не победилоего преступную наклонность. Вторичное учинение того же деяния должнооблагаться, поэтому, наказанием, значительно усиленным, но дляприменения такого наказания необходимо, чтобы прежнее было фактическиотбыто и чтобы вновь было совершено такое же преступное деяние;погашение прежнего наказания давностью или отмена его вследствиепомилования, равно совершение вновь не тожественного с прежним деяния,устраняют необходимость и возможность применения правил о повторении. Воснове другого воззрения, вытекающего из теории предупреждения, лежитуверенность, что Р. свидетельствует об образовании в данном лицепреступной привычки, на борьбу с которой и должна быть направленаусиленная уголовная репрессия. Понятие повторения не ограничиваетсяслучаями тожественности прежнего и нового деяний; достаточно внутреннегомежду ними сходства, однородности мотивов и побудительных причин. Онаказании как за повторение не должно быть речи по отношению к деяниям,совершение которых, по самой их природе, не может обратиться в привычку,или когда будет доказано, что для данного случая факт впадения в новое,хотя и однородное, преступление о существовании преступной привычки несвидетельствует. Наконец, третье воззрение не отличает повторения отдругих признаков, указывающих на сравнительно большую субъективнуюопасность данного преступника, вследствие чего Р. может служитьоснованием к усилению наказания лишь в пределах меры, т. е. в пределахсудейского усмотрения. С этой точки зрения для понятия повторениябезразлично, будет ли новое деяние тожественно с прежним, или однороднос ним, или совершенно от него отлично; другими словами - будет ли Р. такназываемый специальный или общий (разнородный). Равным образомбезразлично, было ли наказание отбыто или нет; достаточнопредшествующего осуждения. В программе парижского конгресса на первомместе стоял вопрос: необходимо ли для понятия Р. повторение одного итого же преступного деяния. Большинство докладчиков высказалось в томсмысле, что различие в наказании надо делать в зависимости отдоказанности или недоказанности наличности в субъекте преступнойпривычки, т. е. склонялось в пользу требования для понятия Р.однородности деяний. Резолюция конгресса формулирована шире: в однихслучаях должно требовать, чтобы новое деяние было однородно с прежним, ав других можно признавать Р. и при совершении иного деяния. Но вопросу остепени допустимости изъятий из общих правил о Р. конгресс нашел, чтоотступление от повышенной ответственности может быть допускаемо лишь вслучаях признания судом, посредством особо мотивированного определения,наличности совершенно исключительных уменьшающих вину обстоятельств.Теорию привычки и вытекающий из ее принцип однородности положили воснову определений о Р. и составители проекта русского угол. улож.(объясн. т. 1, стр. 607). - Под совокупностью преступлений, в тесномсмысле, разумеется совершение нескольких преступных деяний допостановления приговора по каждому из них, между тем как повторениепредполагает предварительное понесение наказания. Из этих определенийвидно, что ни под совокупность, ни под повторение не подходят случаисовершения нового преступления или проступка в течение иногда весьмапродолжительного периода от постановления приговора до отбытиянаказания. В русском праве, до закона 3 февраля 1892 г., относительнотаких случаев не содержалось никаких общих определений; были лишьчастные указания в уставах о ссыльных и о содержащихся под стражей, ипрактика допускала значительные колебания. Французское право моментом, скоторого совершение нового преступного деяния признается P., считаетвступление в законную силу приговора суда, присудившего к наказанию -следовательно, относит все подобные случаи к повторению. Такая системавызывает существенные возражения: если смотреть на Р., как наспециальное основание усиленной ответственности, обязывающее судповышать наказание, и не только в пределах меры, то никакое расширение вконструкции понятия Р. не может быть допускаемо. Гораздо болееправильной (в принципе) представляется система нашего закона 1892 г.,создавшего особые правила назначения наказания при совершении новогопрест. деяния в промежуток времени между присуждением к наказанию и егоотбытием. Под давностью для Р. разумеется введение в число условий егоусиленной наказуемости требования, чтобы новое деяние было совершено доистечения известного срока после отбытия наказания. Против созданиятакой льготы для рецидивистов особенно решительно восстает Гарофало.Парижский конгресс также высказался против установления давности для Р.,как общего правила, допустив ее лишь как изъятие в некоторых случаях. Носколь бы ни было основательно утверждение, что Р. (однородный)свидетельствует об образовании преступной привычки, это все-таки лишьпрезумпция, вероятность которой в значительной мере падает. когда Р.имел место по истечении более или менее продолжительного времени послеотбытия наказания. Статистические данные удостоверяют, что громадноебольшинство случаев Р. приходится на первые 1 - 2 года послеосвобождения из тюрьмы. Борьбу с Р. парижский конгресс перенес намеждународную почву. В программе стояли два вопроса: не следует лиобъединить антропометрические приемы и установить их международнымсоглашением. Какие последствия должны иметь приговоры иностранных судов?Первый вопрос решен утвердительно; по второму конгресс признал, чтоограничение в правах, которому лицо, в силу уголовного приговора,подверглось в своем отечестве, должно иметь действие и в другихгосударствах и что осужденный заграничным судом должен в своем отечествеподвергнуться тому ограничению в правах, которому он подлежал бы, еслибы за то же преступление судился отечественным судом. Во Франции ст. 56 - 58 Code penal, измененные зак. 26 марта 1891 г.,различают: 1) совершение лицом, осужденным за преступление (в технич.смысле, т. е. crime), нового какого бы то ни было преступления же; оновлечет за собою высшее по роду наказание, с допущением даже перехода отбессрочной каторги к смертной казни, безотносительно к сроку, протекшемумежду прежним и новым осуждением; 2) совершение лицом, осужденным запреступление, проступка или осужденным за проступок - преступления;наказание увеличивается количественно, до удвоенного высшего срокалишения свободы, но при условии протечения между обоими осуждениями неболее 5 лет: 3) совершение лицом, осужденным за проступок, новогопроступка; наказание также увеличивается количественно, но кромепятилетнего срока между осуждениями требуется еще полное тожествопроступков (le meme delit). Рецидивом нарушений (coatraventions)признается учинение нового нарушения в течение года после осуждения запервое и, притом, в округе того же полицейского суда. Дополнениемприведенных правил о Р. служит закон 27 мая 1885 г., установивший длярецидивистов особую форму ссылки - релегацию. Система франц. права, восновных ее чертах, принята бельгийским кодексом. Германский,голландский и венгерский кодексы и проект австрийского в общей части оР. не говорят, а в части особенной, преимущественно в отношениипреступных деяний против собственности, признают за повторениемзначительное влияние на наказуемость. Так напр., по германскому правуповторение простой кражи влечет заключение в смирительном доме(Zuchthaus) от 1 до 10 лет. Для понятия повторения германское уложениетребует тожества или однородности прежнего и нового деяний, отбытиянаказания вполне или частью и известной близости, по времени, обоихосуждений, напр. при воровстве - не более 10 лет. В русском праве, доиздания Свода Законов, общего постановления о повторении не было. Ст.135 Свода (по изд. 1842 г.) определила: "Повторение одного и того жепреступления умножает вину преступника. Повторением преступлениясчитается то, когда преступник, будучи наказан за преступление, учинилто же самое в другой или третий раз". Ст. 131 Улож. о наказ. отнесла"повторение того же преступления или учинение другого после суда инаказания за первое, и впадение в новое преступление, когда прежнее, неменее важное, было прощено виновному вследствие общего милостивогоманифеста, или по особому Монаршему снисхождению" к числу общихувеличивающих вину обстоятельств, а по ст. 132, когда в законе неопределено наказания именно за повторение, суд назначает всегда самуювысшую меру наказания. Пуп. 3 ст. 14 уст. о нак. налаг. мир. суд. далболее узкое определение Р.: "повторение того же, или совершениеоднородного проступка до истечения года после присуждения к наказанию".Систему устава закон 3 февр. 1892 г. распространил и на прест. деяния,предусмотренные уложением. Повторением признается теперь "совершениетого же или однородного прест. деяния" и усиление ответственностиобусловлено неистечением со времени отбытия наказания или послепомилования: для приговоренных к угол. наказ. - 10 лет, к ссылке нажитье в Сибирь - 8 лет, к ссылке на житье в отдаленные, кроме сибирских,губ., заключение в крепости и заключение в тюрьме с лишением всех илинекот. особ. прав - 5 л., к заключению в тюрьме на основании примеч. кп. V ст. 30 - 3 лет, и заключению в тюрьме без праволишений - 2 л., кдругим, менее тяжким наказаниям - 1 года (ст. 131 и 132 улож. попродолж. 1895 г.). Как при действии прежней редакции ст. 131, так итеперь, общие правила уложения о повторении применяются в весьмаограниченном числе случаев: в особенной части имеется ряд правилспециальных, по которым усиление наказания в мере нередко заменяетсяусилением в степени и даже роде (напр., при убийстве, детоубийстве,разбое, краже и т. д.) и регламентируются случаи совершения того жедеяния не только во второй раз, но в третий, четвертый и до седьмого. Попроекту угол. уложения, учинивший, по отбытии наказания, преступноедеяние подлежит наказанию на общем основании; но если деяние это былотожественно или однородно с прежним и если при том прошли после отбытиянаказания за преступление не более пяти лет, за проступок - не болеетрех лет, а за нарушение - не более года, то вновь назначаемоенаказание, за исключением случаев, особо законом указанных, может бытьусилено (при каторге без срока - воспрещением перевода на поселениеранее истечения 20 л., при срочном лишении свободы - увеличениеммаксимальных его сроков, при денежной пене - присоединением ареста до 1 мес.). В основе особых правил, созданныхзаконом 1892 г. для случаев совершения нового деяния послепровозглашения решения о виновности, но до отбытия наказания, лежитразличение, подлежит ли виновный однородным или разнородным наказаниям,и система сложения наказаний (ст. 133 улож. по продолжению 1895 г.).Этой последней системы держится и проект. Имеются постановления оповторении и в воинском уст. о наказаниях. Признавая, что повторениепреступлений и проступков не может относиться к числу вопросов, покоторым военно-уголовному законодательству надлежит давать особыеправила, составители устава никаких изъятий по этому предмету не внесли,но сочли нужным воспроизвести в уставе текст 131 ст. улож., сдобавлением: "или вследствие конфирмации главнокомандующего и лиц,равных с ним по власти" (77 ст.. воинск, уст.), - так как в военноевремя право помилования принадлежит не одному Монарху. Эта добавка ивызванное ею повторение ст. 131 улож. в воинском уставе привели, однако,к тому, что ныне, после закона 1892 г., в воинском уставе оказываютсяуже принципиально отличные от уложения правила о повторении. В особ.части устава за повторение промотания и побега наказания усиливаются встепенях и даже в роде (за 3-й побег, ст. 131). См. Таганцев, "Оповторении преступлений "; Berton, "Code de la relegation et desrecidivistes"; Акты международных пенитенциарных конгрессовстокгольмского и парижского; Гольденвейзер, "Современная системанаказаний и ее будущность по трудам парижск. конгресса". Е. К.

I Рециди́в (от лат. recidivus - возвращающийся)

II Рециди́в

1. Возврат болезни после кажущегося ее прекращения. Р. туберкулеза.

2. Повторное проявление чего-нибудь (обычно негативного). Рецидивы стяжательства.

3. юр. Повторное или неоднократное совершение преступления лицом, ранее отбывшим наказание за однородное преступление. Рецидивы квартирных краж. Рецидивный - являющийся рецидивом.